Débat entre Cyrulnik & Onfray

Il y eut un débat en avril 2011

entre Boris Cyrulnik et Michel Onfray

avec pour thème "critique et défense de la psychanalyse"

Chacun démontrait ses points de vue.

Opinions divergentes mais échangées avec clarté,

dans le seul but d'élargir les réflexions...

Une rencontre à priori de qualité.

En voici quelques points =

- pour M.Onfray : la place de la philosophie est de construire une existence et,

"Le psychanalyste est un ami qui vous prend de l'argent"

- pour B.Cyrulnik : la place du psychothérapeute est essentielle pour libérer la parole

"les nombreux témoignages de personnes ayant été sauvées par la psychanalyse

sont une preuve de sa nécessité dans une société organisée comme la notre"

- pour M.Ofray : Freud est une aventure littéraire, rien de plus, on présente son oeuvre comme

une "science guérissante" ors elle n'est pas une science et elle ne guérit pas.

pour B.Cyrulnik : En science il n'y a pas de travail parfait, mais si seulement 10% de résultats

sont fiables, cela suffit pour faire évoluer la science.

- pour M.Onfray : Le retour du dialogue et l'apprentissage des vraies valeurs de la vie sont importants

pour aider les autres comme le faisaient les grands philosophes de la Grèce Antique,...

...en exposant leurs idées sur la place publique et permettant à chacun

d'aborder les sujets essentiels comme l'amour,  la souffrance, mort, vieillesse...

- pour B.Cyrulnik : Il y a différents courants de psychanalyse les "intégristes, adorateurs de Freud",

les usurpateurs, et ceux qui s'en servent comme d'un outil culturel pour aider.

Cyrulnik s'inscrit dans cette dernière lignée et pratique la devise de Woody Allen :

"Quand on me demande de choisir entre deux voies, je choisis la troisième"

- pour M.Onfray : La méthode de guérison par la parole existait bien avant Freud, et celui-ci

se proclamait vaniteusement l'inventeur de la psychanalyse...

il a pillé certains travaux de ses collègues...

L'empathie, la morale ont existé avant l'homme, chez les animaux par exemple.

- pour B.Cyrulnik : Vous savez qu'il n'y a que 1% de différence

entre le capital génétique du chimpazé et celui de l'homme,

mais il y a 10 % de différence entre celui de la femme et celui de l'homme.

"C'est dans les familles que l'on se dit le moins de choses. La psychanalyse a apporté

à la civilisation occidentale une sorte de prothèse à des défaillances familiales et culturelles."

Pour terminer,

je dirai que nos deux grands penseurs ne sont pas très loin l'un de l'autre,

puisque un point commun réside entre eux deux..

celui de faire avancer les sciences humaines !

Par ajustements successifs,

ils mettent en avant ce qui marche,

et ils gomment ce qui ne fonctionne pas !